
Когда говорят ?трикотажная ткань юбки?, многие сразу представляют что-то простое, вроде джерси для футболок. Но это лишь верхушка айсберга — в реальности подбор полотна для юбки это отдельная история, где малейший просчёт в плотности или растяжимости ведёт к тому, что изделие на витрине выглядит отлично, а на клиенте — мешковато или, наоборот, слишком стягивает. Частая ошибка — брать первый попавшийся трикотаж, не учитывая, как он поведёт себя в крое по косой или под нагрузкой на сиденье.
На практике, для юбок редко используют тонкий кулир или интерлок — они слишком подвижны, дают сильную усадку после ВТО. Я больше склоняюсь к плотным видам, вроде футера двухнитка или кашкорсе. Например, футер с лайкрой, плотностью от 240 г/м2, — неплохой вариант для облегающих миди-юбок: хорошо держит форму, умеренно тянется, меньше садится. Но и тут есть нюанс: если лайкры больше 5%, после нескольких стирок может появиться блеск на сгибах — это уже брак в восприятии покупателя.
Вспоминается случай на производстве у партнёров, например, у ООО Шицзячжуан Одежда ?Пальма? — они хоть и специализируются на деловых костюмах и кашемировых пальто, но периодически экспериментируют с капсульными линейками. Как-то заказывали у них пробную партию юбок-карандашей из стрейч-кашкорсе. Ткань выбрали качественную, но не учли, что при раскрое по косой для облегающего силуэта полотно начало ?закручиваться?. Пришлось корректировать технологию пошива, добавлять стабилизирующие ленты в швы — мелочь, а без неё весь крой ?поплывёт?.
Ещё один момент — отделка. Матовый трикотаж для юбок выглядит солиднее, но сильнее мнётся. С добавлением микрофибры или полиэстера поверхность становится более устойчивой к затяжкам, но может ?парить?. Здесь нет универсального рецепта, каждый раз приходится взвешивать: для офисной юбки важнее несминаемость, для повседневной — тактильный комфорт.
Часто в техзаданиях вижу: ?трикотажное полотно для юбки, плотность 300 г, состав 95% хлопок, 5% эластан?. Казалось бы, всё ясно. Но на деле такой состав после стирки может дать усадку по длине до 8%, если полотно не прошло предварительную декатировку. А если эластан низкомодульный, юбка после дня носки вытянется в коленях и бёдрах, восстановление формы будет слабым. Поэтому сейчас всегда запрашиваю у поставщиков не только сертификаты, но и тестовые образцы для проверки на растяжимость и остаточную деформацию.
Работая с трикотажной тканью для юбок, важно смотреть на способ вязки. Петельные структуры (как в ангорском трикотаже) мягкие, но нестабильные, для прямых юбок не годятся. А вот полотна с добавлением вискозной нити в рубчик дают красивую драпировку, но требуют подклада — иначе будут прилипать к колготкам. Это та деталь, которую часто упускают в массовом производстве, экономя на подкладочных материалах.
Кстати, о подкладе. Для зимних юбок из плотного трикотажа иногда используют флис, но это рискованно — увеличивается объём, может нарушиться силуэт. Лучше брать трикотажный подклад на основе полиэстера, скользящий, но при этом фиксированный. У того же производителя ООО Шицзячжуан Одежда ?Пальма? в ассортименте есть рабочие костюмы — там подход к подбору тканей очень строгий, с акцентом на износостойкость. Этот опыт полезно переносить и на гражданские изделия, просто снижая степень ?жесткости? материалов.
Самая болезненная тема — экономия ткани за счёт раскладки лекал без учёта направления долевой. С трикотажем это фатально: если выкроить детали под разными углами, после пошива одна половинка юбки может оказаться длиннее другой, а швы — перекошенными. Особенно капризны смесовые полотна с вискозой. Проверяю всегда лично: если при растяжении края ткань уходит в спираль — раскрой только строго по долевой, без отклонений, даже если это увеличивает расход.
Ещё один критичный момент — обработка швов. Растяжимые трикотажные полотна для юбок требуют специальных строчек, иначе при носке швы лопнут. Оверлок недостаточно, нужна плохо- или цепная строчка с эластичной нитью. Но и тут есть ловушка: если натяжение нити слишком сильное, шов стянет ткань, получится ?волна?. Приходится на каждом новом полотне делать пробные образцы, регулировать настройки. На сайте https://www.zbs-clothing.ru, кстати, можно увидеть, как в описании продукции для деловых костюмов акцентируется внимание на обработке швов — это неспроста, технология отработана до мелочей, и для трикотажных юбок эти наработки применимы.
Недавний провальный опыт — попытка сэкономить на клеевых материалах для дублирования пояса и разреза. Взяли дешёвый клеевой, который не рассчитан на растяжение. После первой же химчистки (а некоторые клиенты именно так ухаживают за вещами) пояс деформировался, клеевая точка проступила наружу. Пришлось принимать рекламации. Теперь дублирующие материалы подбираю только с коэффициентом растяжения, сопоставимым с основным полотном, и всегда тестирую на образце с ВТО и химчисткой.
Для облегающих юбок-карандашей или ?тюльпанов? нужен трикотаж с двусторонним растяжением (вдоль и поперёк), но с хорошим восстановлением. Идеально — смесь полиэстера, вискозы и эластана, плотностью от 260 г. Вискоза даёт мягкость, полиэстер — стабильность, эластан — необходимую упругость. Но если вискозы больше 30%, полотно может сильно ?садиться? при намокании — это надо учитывать при указании рекомендаций по уходу на ярлыке.
Для расклешённых или юбок с драпировкой, наоборот, нужно полотно с хорошей текучестью, но минимальным поперечным растяжением, чтобы складки не расползались. Тут хорошо работают трикотажные полотна с добавлением шёлка или ацетата — они красиво ложатся, но требуют аккуратной обработки срезов (сильно осыпаются). В массовом производстве такие модели почти не встречаются — слишком высокая трудоёмкость, но в малых сериях для бутиков их делают, и ценник соответствующий.
А вот для спортивных или повседневных юбок, например, ?пачек? или с запахом, можно брать более простые и недорогие материалы — футер, кулирку с начёсом. Главное здесь — устойчивость к истиранию и многократным стиркам. Иногда добавляют нейлоновую нить для прочности, но она может давать жёсткость — не всем комфортно. Тут, как и в работе с трикотажными тканями для юбок в целом, всегда идёшь на компромисс между эстетикой, практичностью и себестоимостью.
Цена за метр — это только одна строчка в калькуляции. Гораздо важнее стабильность параметров ткани от партии к партии. Был прецедент: закупили якобы идентичный трикотаж для юбок, а в новой партии процент лайкры оказался ниже — юбки стали хуже садиться по фигуре. Пришлось срочно перекраивать лекала, что сорвало сроки отгрузки. Теперь в договоре с поставщиками обязательно прописываю допуски по составу (+/- 2%) и плотности, а также требую образцы от каждого нового рулона.
Ещё один практический совет — всегда запрашивать у поставщика остатки с кромки. По кромке можно оценить, как вела себя ткань на станке, нет ли скрытых дефектов вродя разной степени натяжения нитей. Иногда по ровности кромки можно предсказать, будет ли полотно ?уходить? при раскрое. Это особенно важно для трикотажных тканей, используемых в юбках с ровным подолом — любая деформация тут сразу заметна.
Сотрудничая с производителями, которые, как ООО Шицзячжуан Одежда ?Пальма?, имеют многолетний опыт в пошиве спецодежды и деловых костюмов, можно перенять их системный подход к контролю входящих материалов. У них, судя по описанию деятельности, основанной в 2009 году, процессы, скорее всего, отлажены. Для трикотажных юбок такой подход полезен: меньше стихийных решений, больше проверенных протоколов выбора и тестирования ткани перед запуском в раскрой.
В итоге, выбор трикотажа для юбки — это не про поиск ?идеальной ткани?, а про поиск оптимального решения для конкретной модели, целевой аудитории и ценового сегмента. Нужно постоянно тестировать, смотреть, как ведёт себя материал в реальной носке, не бояться отказываться от неподходящих вариантов, даже если они выгодны по цене. И помнить, что даже удачное полотно можно испортить неверной технологией пошива — поэтому всё должно работать в комплексе: материал, конструкция и обработка.