
Когда говорят о ?дышащих трикотажных тканях?, многие сразу представляют себе что-то абстрактно-воздушное, чуть ли не марлевую прослойку. На деле же всё упирается в баланс: воздухопроницаемость, гигроскопичность, эластичность и, что часто упускают, стабильность полотна в крое и носке. За этими сухими терминами — годы проб, ошибок и поиска поставщиков, которые понимают разницу между рекламным слоганом и реальными характеристиками материала для пошива, скажем, той же базовой офисной блузы, которая должна ?работать? целый день.
Вот смотрите. Брали мы как-то вискозный трикотаж с добавлением микрофибры. По паспорту — отличная воздухопроницаемость. Но на практике при пошиве рубашек-поло для корпоративных заказов выяснилась неприятная деталь: полотно сильно тянулось в процессе обработки оверлоком, края волнами шли. Пришлось корректировать натяжение нитей, подбирать другую иглу — мелочь, а без опыта можно партию испортить. Это к вопросу о том, что технические характеристики на бумаге и поведение ткани на раскрое и под лапкой швейной машины — две большие разницы.
Или другой момент — состав. 100% хлопковый трикотаж, конечно, дышит отлично. Но для деловых рубашек, которые предполагают опрятный вид весь день, чистого хлопка часто недостаточно: мнётся, может дать усадку. Поэтому в работе, например, над линией сорочек для ООО Шицзячжуан Одежда ?Пальма?, мы смотрим на смесовые варианты. Добавка 5-10% эластана или полиэстера специального сечения — не для ?удешевления?, как иногда думают, а именно для стабилизации полотна и сохранения формы. После стирки изделие возвращается в исходный вид, а не тянется мешком в коленках и локтях.
Здесь, кстати, полезно заглянуть в ассортимент проверенных поставщиков. На сайте https://www.zbs-clothing.ru можно увидеть, что компания, работая с 2009 года, делает акцент на деловых костюмах и рубашках. Это как раз та категория, где дышащие трикотажные ткани — не прихоть, а необходимость. Но выбор всегда обусловлен целевым использованием: ткань для летнего пиджака в линейке костюмов и ткань для базовой футболки под тот же пиджак — это разные истории по плотности, переплетению и итоговым ощущениям на теле.
Одна из главных проблем, о которой редко пишут в глянцевых каталогах, — это разная степень усадки лицевой и изнаночной стороны полотна, если оно, например, кулирное или интерлок. Был случай с партией материала для пошива женских блуз. Ткань вроде бы прошла предварительную декатировку у поставщика, но после влажно-тепловой обработки готового изделия дала небольшую, но критичную разницу в напряжении по полотну. В итоге швы слегка повело. Пришлось пересматривать режимы отпаривания на готовом изделии для всей партии.
Ещё один нюанс — это окраска. Тёмные, насыщенные цвета на натуральных волокнах иногда достигаются более плотным крашением, которое может слегка ?закрывать? поры в волокне. То есть ткань по составу (допустим, хлопок/модал) должна быть дышащей, но на практике плотный чёрный пигмент делает её менее комфортной для длительной носки в помещении, чем её же светло-серый аналог из той же парсии. Это важно учитывать при разработке линейки, где важен единый стандарт комфорта вне зависимости от цвета модели.
И конечно, нельзя забывать про плотность, измеряемую в граммах на квадратный метр. Легкий трикотаж в 130 г/м2 будет отлично дышать, но для классической деловой рубашки он может оказаться слишком прозрачным или не держащим форму. А плотный интерлок в 240 г/м2 даст ту самую стабильность и благородный вид, но если переборщить с синтетической составляющей для упрочнения, можно потерять в гигроскопичности. Идеал — где-то посередине, и он находится только эмпирически, под конкретную задачу заказчика.
Возьмём в качестве примера работу с уже упомянутой компанией ?Пальма?. Их специализация — деловые костюмы, рубашки, кашемировые пальто. Казалось бы, где здесь место дышащему трикотажу? А именно в базовом слое. Под костюм из шерсти или смесовой ткани нужна удобная, гигиеничная сорочка или блуза, которая эффективно отводит влагу. Особенно это критично для рабочей обуви и униформы, где человек проводит весь день в активном движении.
При разработке моделей мы отталкивались от необходимости совместить формальный внешний вид (безупречный крой, посадка по фигуре, качество строчек) с микроклиматом под одеждой. Выбрали несколько образцов полотна: пенье-рибана с высоким содержанием длинноволокнистого хлопка для элитных линий и более доступный кулир с добавлением модала для массового сегмента. Ключевым было тестирование в носке: образцы отшивались, передавались на примерку сотрудникам из разных отделов — от офисных работников до мастеров цеха. Собирали обратную связь именно по ощущениям в течение рабочего дня.
Результатом стала не просто закупка ?дышащей ткани?, а формирование спецификаций для разных продуктовых линеек. Для кашемирового пальто, например, в качестве подкладки рукава может использоваться мягкий вискозный трикотаж, который также обеспечивает комфорт и не создаёт ?парникового эффекта?. Это тот случай, когда понимание свойств материала позволяет усилить ключевые продукты компании, добавив им скрытую, но ощутимую ценность для конечного потребителя.
Был у нас опыт с так называемым ?инновационным? трикотажем с добавлением бамбукового волокна. По заверениям, материал обладал феноменальной воздухопроницаемостью и антибактериальными свойствами. На пробных образцах всё действительно выглядело хорошо. Но при запуске в среднюю партию для пошива униформы столкнулись с тем, что полотно оказалось чрезмерно мягким и ?сыпучим? при раскрое. Края осыпались, требовалась дополнительная обработка срезов, что увеличивало трудоёмкость и стоимость. А главное — после нескольких стирок материал терял первоначальную упругость и выглядел поношенным быстрее, чем классический хлопковый рибан.
Этот опыт закрепил простое правило: любой новый материал, какими бы заманчивыми ни были его ?дышащие? или иные свойства, должен пройти полный цикл испытаний — от раскроя и пошива до многократных стирок и носки. И только потом можно принимать решение о его использовании в коммерческих коллекциях. Особенно для компании с репутацией, которая, как ООО Шицзячжуан Одежда ?Пальма?, строит бизнес на качестве и специализации с 2009 года.
Ещё одна частая ошибка — гнаться за максимальными цифрами воздухопроницаемости в ущерб другим характеристикам. Например, выбирать чрезмерно пористое, ажурное переплетение для деловой рубашки. Да, воздух будет ходить свободно. Но такая ткань может плохо держать форму воротничка и манжет, будет просвечивать, а также потребует особо тонкой и дорогой подкладки. В итоге изделие теряет свой основной вид — деловой, строгий. Комфорт не должен противоречить функциональному назначению вещи.
Сейчас много говорят о новых видах переплетений и обработках волокон. Например, технология mercerization хлопка не только придаёт блеск и увеличивает прочность, но и может улучшить гигроскопичность — волокно становится более гладким и полым внутри. Это напрямую влияет на то, как ткань будет вести себя как дышащая трикотажная основа. Но и стоимость такой обработки выше.
Также нельзя сбрасывать со счетов конструкцию изделия. Самая дышащая ткань не спасёт, если блуза или сорочка сшита в обтяжку, без учёта динамики движения. Поэтому при разработке лекал для активной офисной или рабочей одежды мы всегда закладываем небольшую технологичную свободу в области подмышек, спины, чтобы не нарушать естественную циркуляцию воздуха. Это уже работа технолога и конструктора в тандеме.
В итоге, возвращаясь к началу, хочется сказать, что выбор дышащих трикотажных тканей — это всегда компромисс и поиск точки равновесия между десятком параметров. Нет идеального материала на все случаи жизни. Есть правильный материал для конкретной задачи, конкретного изделия и конкретного потребителя. И этот выбор делается не по данным из таблицы, а по накопленному опыту, иногда — по ошибкам, и всегда — с пониманием того, как поведёт себя ткань не на стенде, а в реальной жизни, на человеке, который работает в этой одежде целый день. Именно такой подход и позволяет компаниям, годами работающим на рынке, как ?Пальма?, предлагать по-настоящему качественные и продуманные вещи.